Wel wees ze op het gebrek aan duidelijkheid over de toekomstige huurprijzen voor de verenigingen die gebruik willen gaan maken van het Centrum. In het voorstel staat dat het college in 2026 met een voorstel komt. “Als daar eerder duidelijkheid over kan komen, dan is dat fijn”, aldus Vording.
Ook D66 was positief over het idee van één centrale locatie, maar had wel bedenkingen over het beheer van het gebouw en de uitstraling. Burgerraadslid Kees van den Broek citeerde een inwoner die stelde: “Open Haven trekt mij niet als gebouw. Ik krijg het idee dat ik een kerk in moet en dat vind ik allesbehalve laagdrempelig.” Van den Broek stelde nadrukkelijk de vraag of de gemeente volledig zeggenschap houdt over het gebouw nu de koopovereenkomst met de kerken getekend is. De zorgen betroffen ook de kerkelijke uitstraling, wat volgens hem minder passend is gezien de nieuwe functie van het gebouw.
Wethouder Steven Scheffer bevestigde later dat “de gemeente eigenaar wordt van het gebouw” en dus ook bepaalt wat er gebeurt binnen en buiten de muren. “Er zijn geen wijzigingen in de tussentijd ontstaan.” Het kruis op de toren zal worden vervangen door een scheepje. De witte kruizen in de kozijnen die te zien zijn in het ontwerp aan de zijkant zijn volgens Scheffer “waarschijnlijk gewoon de vorm van de kozijnen.” Op de vraag of die vervangen gaan worden kon hij geen antwoord op geven.
VVD uit zorgen over financiële risico’s
Fractievoorzitter Hans de Groot van de VVD plaatste vraagtekens bij het financiële fundament onder het plan: “10 miljoen is een fors bedrag. […] Nut en noodzaak zijn ons nog niet duidelijk.” Hij sprak van een exploitatie die in zijn ogen grotendeels onzeker is en mist duidelijkheid over hoeveel vierkante meters door welke partijen - naast de kerken – op welke momenten worden gehuurd. “Wij vroegen ons af of de gemeente huurbaas moet willen zijn. Het antwoord is: nee.” Ook vroeg hij zich af wat er gebeurt “als een van de hurende partijen niet langer aan de verplichtingen kan of wil voldoen”, doelend op de kerken die een huurrelatie aangaan met de gemeente. In dat verband wees hij op de bredere ontwikkeling van ontkerkelijking in Nederland, die volgens hem ook Zeewolde raakt.
De zorgen over de exploitatie kwamen vorige week ook aan bod. In de raad werd nu opnieuw benadrukt dat er nog veel onzekerheden zijn over de inkomsten en kosten van het toekomstige Centrum. Wethouder Scheffer gaf aan dat de gemeente pas in een later stadium een voorstel voor huurprijzen kan doen, zodra de integrale kostprijs bekend is. “Als we verder in het traject zitten, kunnen we pas een huurprijs voorstellen. Daar gaat de raad dan ook over.” Vooralsnog wordt uitgegaan van een bezettingsgraad van 30 procent en ligt er nog geen definitieve exploitatieopzet. Die wordt pas in de eerste helft van 2026 verwacht. “Als dat eerder lukt dan zullen we daar eerder mee komen”, aldus Scheffer.
Scheiding tussen kerk en staat: gevoelig punt
D66 sprak zich al eerder bij monde van burgerraadslid Van den Broek uit over de rol van de kerken in het beheer en de, in zijn ogen, kerkelijke uitstraling van het gebouw. Ook zijn fractievoorzitter Samee Sabur vroeg om bevestiging dat het gebouw een neutrale uitstraling krijgt. “Aan de buitenkant moet het een neutrale uitstraling hebben,” stelde hij, waarbij hij benadrukte geen bezwaar te hebben tegen kerkdiensten in het gebouw zelf. Ook VVD-fractievoorzitter Hans de Groot uitte zorgen, maar die gingen meer over de verwevenheid tussen kerk en staat. “Wij worden verhuurder van een kerk. […] In die zalen wordt een kerkdienst gehouden en dan is het ook volgens de wet een kerk,” aldus De Groot.
De ChristenUnie relativeerde deze zorgen. Fractievoorzitter Gerard den Bakker stelde: “De scheiding tussen kerk en staat is heel eenvoudig: de kerk bemoeit zich niet met wat de overheid doet en de overheid begint geen kerk.” CDA-fractievoorzitter Bouwe van der Weide merkte op dat het gebouw door de verbouwing naar zijn verwachting de uitstraling zal krijgen die past bij een maatschappelijk centrum en dat het kerkelijke karakter daarmee grotendeels zal verdwijnen.
Laagdrempelig centrum voor iedereen
Ondanks de zorgen van met name de VVD en D66 lijkt een meerderheid in de raad het onderliggende doel – een laagdrempelig centrum waar inwoners terechtkunnen voor hulp, ontmoeting, maatschappelijke activiteiten en voor wie dat wil, ook om op zondag een kerkdienst bij te wonen – te ondersteunen. Volgens wethouder Scheffer ligt er nu een “verbeterd plan met meer steun van partijen.” Op basis van de discussie besloot de raad het voorstel als bespreekstuk door te geleiden naar de besluitvormende raadsvergadering van 3 juli, waar het formele besluit zal worden genomen.
085-0640737 / 