ZEEWOLDE - De Commissie voor de milieueffectrapportage (Commissie mer) heeft haar advies uitgebracht over het milieueffectrapport (MER) van het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD). Uit de beoordeling blijkt dat het ministerie van Defensie veel werk heeft verricht om de milieugevolgen van haar uitbreidingsplannen in kaart te brengen, maar dat cruciale informatie nog ontbreekt.
Volgens voorzitter Hans Mommaas heeft Defensie ‘een goed en systematisch rapport’ opgesteld, maar zijn er belangrijke hiaten. Zo ontbreken nog gegevens over geluidshinder, de impact op natuurgebieden en de Waddenzee, en is het niet duidelijk of de stikstofproblemen oplosbaar zijn. Dat maakt de uitvoerbaarheid van de plannen onzeker, zeker met het oog op de strenge natuurwetgeving.
De Commissie benadrukt dat ook in tijden van geopolitieke spanningen milieuafwegingen niet uit het oog mogen worden verloren. ‘We begrijpen dat veiligheid en paraatheid nu veel aandacht krijgen, maar milieugevolgen moeten goed in beeld blijven,’ aldus Mommaas.
Daarnaast mist de Commissie duidelijkheid over de samenhang tussen de defensieplannen en andere nationale opgaven, zoals woningbouw, energie en klimaat. Omdat het NPRD onderdeel uitmaakt van de Ontwerp-Nota Ruimte, moet de regering deze trajecten beter op elkaar afstemmen voordat definitieve besluiten kunnen worden genomen.
De Commissie gaat er verder van uit dat Defensie vervolgonderzoeken uitvoert voordat nieuwe locaties daadwerkelijk ontwikkeld worden. Dit geldt ook voor gebieden waar de milieudruk al hoog is, zoals de Waddenzee of natuurgebieden in Flevoland. Pas als de ontbrekende informatie is aangevuld, kan de minister een volledige afweging maken.
Het advies is daarmee een belangrijke waarschuwing: het milieueffectrapport vormt een goede basis, maar is nog geen eindpunt. Gemeenten en provincies doen er goed aan de uitkomsten nauwlettend te volgen, omdat deze bepalend kunnen zijn voor toekomstige defensieprojecten, zoals de beoogde kazerne in Zeewolde.
Lees HIER het advies van Commissie MER