Ruzie om autoschade loopt uit op schot; beschoten man cel in, schutter (nog) niet

De rechter heeft een 20-jarige Lelystedeling veroordeeld tot tien maanden omdat hij in een ruzie met een 21-jarige plaatsgenoot met een pistool terugschoot toen die op hem had geschoten, maar die kennis is (nog) niet veroordeeld. De reden: het is niet duidelijk of die wel een echt pistool had, of alleen een alarmpistool liet afgaan. Daar wordt nu nader onderzoek naar verricht.

De schotenwisseling was de finale van een ruzie over schade aan een auto van een derde waarin ze samen hadden gereden. De eigenaar verhaalde de schade op de nu veroordeelde schutter. De wilde een bijdrage van zijn kennis, maar dat leidde tot een conflict waarbij hij zich bedreigd voelde. Hij ging volgens zijn verklaring naar het ouderlijk huis ouders van de kennis om het uit te praten, maar nam voor alle zekerheid een wapen mee omdat hij vreesde zelf ook met een vuurwapen te worden bedreigd. Vervolgens liep het uit de hand.

De straf is voor verboden wapenbezit. Het schot zelf wordt gezien als noodweer. 

Begeleid wonen

Het tussenvonnis betekent niet dat de kennis nu kan gaan en staan waar hij wil. De in Irak geboren man heeft geen eigen huis en wordt door de reclassering labiel geacht. Hij moet naar een inrichting voor begeleid wonen en zich aan een behandeling onderwerpen. Die instelling moet buiten Lelystad zijn, om te voorkomen dat het conflict oplaait.

Ook sluit de rechter niet uit dat hij na het onderzoek alsnog de cel in moet.